ฟาสต์แฟชั่น (Fast fashion) กลายเป็นวัตถุดิบหลักในยุคปัจจุบัน แต่ระบบเดิมๆ ที่ทำให้เราสวมใส่เสื้อผ้าก็ทำให้เราสูญเสียทรัพยากรเช่นกัน เมื่อความต้องการเสื้อผ้าทันสมัยและราคาย่อมเยาเพิ่มขึ้น วัสดุต่างๆ ก็หมดลงอย่างรวดเร็ว พวกเราส่วนใหญ่ตระหนักถึงผลกระทบโดยไม่รู้ว่าจะป้องกันอย่างไร ดังนั้นเหตุใดจึงตกอยู่ที่ตัวบุคคลแทนที่จะเป็นอุตสาหกรรมและสภาพแวดล้อมแบบทุนนิยมที่ยืดเยื้อสิ่งนี้
ต้นทุนของการมีน้ำใจเป็นหนึ่งในอุปสรรคที่ใหญ่ที่สุดในการจับจ่ายอย่างมีจริยธรรม ไม่มีความลับใดที่บางครั้งสิ่งดีๆ สำหรับคุณมักจะอยู่นอกเหนือความเข้าใจของคุณ ผู้ที่อาศัยอยู่บนเส้นความยากจนมักจะดิ้นรนเพื่อหาทุนสนับสนุนอาหารเพื่อสุขภาพสำหรับครอบครัวของพวกเขา และภาษีสีชมพูยังคงได้รับอิทธิพลจากสินค้าในยุคนั้น ราวกับว่าความเป็นอยู่ที่ดีนั้นเป็นสิ่งฟุ่มเฟือยและไม่ใช่สิ่งจำเป็น
แม้แต่วิธีดั้งเดิมในการหาเสื้อผ้าราคาถูกก็ไม่สามารถบรรลุได้ ตอนนี้การประหยัดกำลังเป็นที่นิยมด้วยการซื้ออย่างรวดเร็วบน TikTok และผู้ขายบน Depop หรือ Vinted ในขณะที่การช้อปปิ้งของมือสองเป็นเรื่องน่าละอายเมื่อกาลครั้งหนึ่งนานมาแล้ว แต่ร้านของมือสองที่มีสไตล์กลับดูเท่ในหลายๆ ด้าน
ภาพจาก: The Women’s Network
แต่นั่นไม่ใช่สิ่งที่ดีใช่ไหม
ผู้คนจำนวนมากนิยมแฟชั่นแบบช้าๆ ทำให้วงจรชีวิตของสินค้าแต่ละชิ้นยาวขึ้น คงจะเป็นเช่นนั้นหากตลาดไม่ถูกปั่นป่วนเพื่อผลกำไร ผู้ขายบน Depop มีชื่อเสียงในด้านการซื้อจากร้านค้าเพื่อการกุศลและขายสินค้าที่เรียกว่า “หายาก” ในราคาที่สูงกว่า สิ่งนี้กำลังผลักดันราคาของสิ่งที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นทางเลือกที่สมเหตุสมผลสำหรับแฟชั่นที่รวดเร็วจนถึงจุดที่บางครั้งการซื้อสิ่งใหม่ ๆ นั้นถูกกว่า
ช่องว่างระหว่างสิ่งที่บุคคลเชื่อว่ามีศีลธรรมจริยศาสตร์ที่จะซื้อและสิ่งที่พวกเขาสามารถจ่ายได้จริงนั้นมีแต่จะกว้างขึ้นเท่านั้น แม้แต่ Primark ซึ่งเป็นหนึ่งในร้าน Fast Fashion ที่ได้รับความนิยมมากที่สุดก็ขึ้นราคาอย่างเห็นได้ชัดและลดคุณภาพลงอย่างเห็นได้ชัด
สำหรับผู้ที่มีรายได้น้อยหรือมีรายได้ต่ำกว่าค่าแรงขั้นต่ำ ซื้ออะไรได้บ้าง Fast fashion ไม่เป็นไปตามความคาดหวัง ความประหยัดกลายเป็นการแข่งขัน และเสื้อผ้าที่ยั่งยืนอยู่เหนือเกณฑ์ค่าจ้างของพวกเขา ความจริงที่น่าเกลียดก็คือแฟชั่นรวดเร็วยังคงเป็นตัวเลือกที่ถูกที่สุด และหลายคนถูกบังคับให้ยอมรับว่าคุณภาพต่ำเป็นเพียงส่วนหนึ่งของราคาที่ต่ำ
ภาพจาก: www.greennetworkthailand.com
ความจริงที่เลวร้ายกว่านั้นก็คือ การคว่ำบาตรฟาสต์แฟชั่นโดยสิ้นเชิงอาจนำไปสู่การตกงานสำหรับคนทำงานเบื้องหลังเสื้อผ้า ภาคส่วนนี้มีชื่อเสียงในด้านการขายเหงื่อ การเอารัดเอาเปรียบ ค่าจ้างต่ำ และสภาพการทำงานที่ย่ำแย่ แม้ว่าสภาพแวดล้อมการทำงานในลักษณะนี้จะเป็นที่น่าพอใจ แต่สำหรับคนงานบางคนในโรงงาน เช่น ประเทศจีน ไม่มีทางเลือกอื่นในการทำงาน
ด้วยการเอารัดเอาเปรียบพนักงาน แบรนด์สามารถเสนอ “มากแต่น้อย” ได้ อย่างที่พูด แน่นอนว่าครึ่งหนึ่งของประชากรที่ร่ำรวยกำลังจับจ่ายซื้อของอย่างยั่งยืน ผิด. คนเหล่านั้นที่มีเงินมากกว่ามีความสามารถในการใช้จ่ายเพิ่มขึ้นเล็กน้อยสำหรับเสื้อผ้าที่ถูกหลักจริยธรรม แต่ความจริงก็คือบางครั้งพวกเขาก็คลั่งไคล้แฟชั่นอย่างรวดเร็วเช่นกัน
เป็นเรื่องปกติที่ผู้ใช้ YouTube จะโพสต์สินค้า Pretty Little Thing, Shein และแบรนด์ฟาสต์แฟชั่นอื่นๆ ด้วยใบเสร็จที่ใช้จ่ายไปมากกว่า 200 ปอนด์ ดูเหมือนว่าพวกเขาจะชอบตู้เสื้อผ้าขนาดใหญ่มากกว่าตู้เสื้อผ้าที่ดีกว่า เสื้อผ้าถูกมองว่าเป็นสินค้าที่ใช้แล้วทิ้ง เปลี่ยนไปตามฤดูกาลและเทรนด์เหมือนลูกเต๋าที่ทอยอย่างต่อเนื่อง
ตัวอย่างล่าสุดและเป็นที่รู้จักของอินฟลูเอนเซอร์ในการโฆษณาฟาสต์แฟชั่นคือ Molly-Mae ในบทบาทใหม่ของเธอในฐานะผู้อำนวยการฝ่ายสร้างสรรค์สำหรับแบรนด์ Boohoo Pretty Little Thing อดีตดารา Love Island พบผู้ชมของเธอในโพสต์ Instagram ของเธอ แต่ไม่มีฟันเฟือง Strikers เปลี่ยนจากการคว่ำบาตรแบรนด์อย่างเงียบ ๆ ไปสู่การประท้วงทันที โดยสายตาวิพากษ์วิจารณ์จับจ้องไปที่ Molly-Mae ในฐานะบุคคลที่มีชื่อเสียง
ภาพจาก: www.greennetworkthailand.com
อำนาจโดยธรรมชาติมักตกอยู่กับผู้ที่มีเงิน ดังนั้นหากแบรนด์เหล่านี้สามารถจ่ายค่าโฆษณา การเป็นสปอนเซอร์ และกิจกรรมต่างๆ เช่น แฟชั่นโชว์ Pretty Little Thing ทำไมพวกเขาจึงไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ ในความเห็นของบริษัท บางแบรนด์มีความพยายามที่จะเปลี่ยนแปลง H&M เปิดตัว ‘Conscious Collection’ ในปี 2010 โดยโฆษณาเสื้อผ้าที่ทำจากวัสดุยั่งยืน 50% แต่ในปี 2022 และไลน์นี้ยังคงขายเสื้อผ้าเพียงส่วนเล็กๆ แม้จะมีความพยายามเหล่านี้ H&M ก็ยังคงเป็นแบรนด์ Fast Fashion ที่ใหญ่เป็นอันดับสองของโลก
สิ่งนี้นำเราไปสู่ Zara ซึ่งเป็นผู้ร้ายหลักของ Fast fashion บริษัทให้ความสำคัญกับการรับเสื้อผ้าจากทางวิ่งไปยังราวขายปลีก Zara ขาดความยั่งยืนในหลายๆ ด้าน มากกว่าการถูกวิจารณ์เรื่องจริยธรรมด้านแรงงานและการใช้ผลิตภัณฑ์จากสัตว์เป็นเพียงตัวอย่างเล็กๆ น้อยๆ เหตุใดบริษัทใหญ่ ๆ จึงหลีกเลี่ยงการอ้างว่ามีความยั่งยืน ทั้ง ๆ ที่ไม่ใช่ เป็นกระบวนการที่เรียกว่าการล้างสีเขียว โดยพื้นฐานแล้ว นี่หมายความว่าบริษัทต่างๆ ติดฉลากขนาดใหญ่ที่ยั่งยืนบนผลิตผลของตน ในขณะที่ทำสิ่งเล็กๆ น้อยๆ เพื่อให้ดูเหมือนมีจริยธรรม เป็นข้อมูลที่ผิดที่ดีที่สุด อุตสาหกรรมเลือกที่จะปรับปรุงเฉพาะสิ่งที่จะไม่ส่งผลกระทบต่อกำไรหรือการผลิตเป็นหลัก
นี่คือที่มาของปัญหา เราหมกมุ่นกับการหาทางออกเกี่ยวกับพฤติกรรมของผู้บริโภคมากเกินไป แทนที่จะเต็มใจให้อุตสาหกรรมทำการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญ ไม่ต้องสงสัยเลยว่า สิ่งสำคัญคือต้องเพิ่มอายุการใช้งานของเสื้อผ้าให้ยืนยาวขึ้น ไม่ว่าจะเป็นการอัพไซเคิล การประหยัด หรือเพียงแค่ถือสิ่งของให้นานขึ้นอีกเล็กน้อย อย่างไรก็ตาม ความรับผิดชอบไม่ควรตกอยู่กับคนที่สวมเสื้อผ้าแต่เพียงผู้เดียว ลัทธิทุนนิยมและลำดับชั้นอำนาจทางสังคมได้ทำลายล้างคนจน ทั้งที่อุตสาหกรรมเองต่างหากที่ควรถูกประณาม พวกเขาอยู่ในกำมือที่จะทำการปรับปรุงไปสู่อุตสาหกรรมแฟชั่นที่มีจริยธรรมและยั่งยืนมากขึ้น แต่พูดตามตรง พวกเขาไม่ได้สนใจอะไร
ที่มา brignews.com